Naisi on läbi ajaloo peetud oma keha tõttu füüsilise maailmaga rohkem seotuks. Kui sa suudad sünnitada, menstrueerida ja rinnaga toita, pead olema rohkem loom kui mees, kipume me mõtlema.
lk 239
Naisi on läbi ajaloo peetud oma keha tõttu füüsilise maailmaga rohkem seotuks. Kui sa suudad sünnitada, menstrueerida ja rinnaga toita, pead olema rohkem loom kui mees, kipume me mõtlema.
lk 239
Need, kes töötavad inimestega, teenivad vähem kui need, kes töötad numbrite või masinatega.
lk 220
Huvitav on see, et paljud tööd, millega robotid kõige rohkem vaeva näevad, on need, mida me tööturul eriti kõrgelt ei hinda.
lk 219
Võib-olla tuleviku majandusprobleemid ei seisne niivõrd tüdrukutes, keda ei ole julgustatud kodeerima, kuivõrd poistes, keda ei ole julgustatud hoolima?
lk 219
Terve ajaloo jooksul on naise majanduslik hakkamasaamine sõltunud rohkem tema suhetest teiste inimestega kui meestel.
lk 218
Me teame rohkem, kui oskame välja öelda.
Polanyi paradoks.
St. oled lugenud kõik autojuhtimise kohta – kas ka päriselt oskad autot juhtida? Ja kui oskad autot juhtida, kas ka tegelikult suudada kirjeldada, mida sel ajal teed?
lk 181
2010ndatel arvasime, et loome inimsarnaseid roboteid. Uskusime, et peagi on kogu meie ühiskond automatiseeritud ja et masinad on peagi meist kõiges paremad. /…/ Aga tuli välja, et see polegi nii lihtne. Me pole ikka veel loonud masinaid, mis oleksid nagu inimesed. Selle asemel organiseerime inimesi, nagu oleksid nad masinad.
lk 172
Talebi sõnul on see inimese loomuses: kui mõeldamatu on juhtunud, püüame seda meeleheitlikult seletada, isegi kui me ei oska.
N.Taleb mustast luigest.
lk 165
Parimate ideede sünni absoluutne eeldus on mitmekesesisus.
lk 124
Meie planeedil pole ühtegi riiki, mille naistel ei oleks kollektiivselt vähem raha ja väiksemaid majanduslikud võimalused kui meestel.
lk 114
Aga 75 aastat tagasi oli arvuti tüdruk.
Sõna otses mõttes.
lk 101
Programmeerimine oli amet, mida enne teist maailmasõda ei eksisteerinud. Nii et see ei olnud ka omandanud mingit erilist maskuliinset mainet.
lk 93
Pikka aega oldi seisukohal, et programmeerimine nõuab ainult võimet järgida juhiseid. Naised olid selles head, leidis ühiskond. Naised olid kuulekad ja suutsid täita ülesandeid metoodiliselt kindlaks määratud järjekorras. See oli neil loomuses: nad ju kudusid ja õmblesid kohusetundlikult mustrite järgi ja tegid retseptide järgi süüa. Lisaks oskasid nad lastele asju hästi seletada
lk 92
Ja geeniustele, nagu me teame, on iseärasused lubatud, olgu selleks siis gaasimaski kandimne koosolekutel või ebaharilikud uskumused, et teistel inimestel on kalduvus varastada nende kohvitasse.
lk 90
Asi on sellest, et mitte veel väga kaua aega tagasi olid arvutid tegelikult naised. Sõna otses mõttes. Enne, kui arvutist sai masin, oli see amet. Inimene võis saada tööd arvutina ja see tähendas, et ta istus töötoas ja arvutas ühe võrrandi teise järel kellegit teise jaoks.
lk 86